pengacara ftx Share this article on:

Skandal Pinjaman $200 Juta FTX: Apakah Para Pengacara Terlibat?

author:

Skandal Pinjaman $200 Juta FTX: Apakah Para Pengacara Terlibat?

Dalam perkembangan terbaru yang mengejutkan, tim hukum Sam Bankman-Fried, pendiri FTX, berupaya untuk menginvestigasi peran dugaan pengacara FTX dalam penerbitan pinjaman senilai $200 juta dari Alameda. Apakah ini hanya tipuan atau ada sesuatu yang lebih dalam? Mari kita selami lebih jauh.

Peran Pengacara FTX: Apakah Mereka Terlibat?

Keputusan pengadilan pada 1 Oktober lalu sementara waktu mencegah Bankman-Fried menyalahkan pengacara FTX atas keterlibatan mereka dalam struktur pinjaman antara Alameda dan FTX.

Hakim AS, Lewis Kaplan, berpihak pada pemerintah, memutuskan bahwa setiap penyebutan keterlibatan pengacara FTX selama persidangan memerlukan izin sebelumnya. Keputusan ini didasarkan pada premis bahwa pertahanan harus menetapkan hubungan yang jelas antara pengacara dan transaksi pinjaman.

Baca Juga: Serangan Siber Hantam FTX! Apa yang Harus Kamu Ketahui & Bagaimana Tanggapan FTX?

Pada 9 Oktober, permintaan izin pertahanan diperkuat oleh pemeriksaan silang terhadap Gary Wang, mantan pendiri FTX. Pemeriksaan pemerintah mengungkapkan bahwa Wang telah menerima pinjaman pribadi senilai $300 juta dari Alameda.

FTX menggunakan dana ini untuk investasi ventura dan oleh Wang untuk pembelian properti di Bahamas. Wang mengungkapkan bahwa baik Bankman-Fried atau pengacara FTX yang menyerahkan pinjaman ini kepadanya, yang kemudian ia tanda tangani.

Pertahanan dan Argumen Pengacara FTX

ftx rencanakan restrukturisasi
Sumber: investopedia

Pengacara Bankman-Fried telah membalas dengan menekankan pengakuan jaksa penuntut tentang kehadiran pengacara FTX selama struktur pinjaman dan eksekusi. Pertahanan berencana untuk menyelidiki lebih dalam sejauh mana keterlibatan pengacara.

Mereka percaya bahwa catatan promissory yang mendokumentasikan pinjaman kepada Wang bisa menjadi titik kunci. Wang sebelumnya telah menyampaikan kepada jaksa penuntut bahwa dia tidak mengantisipasi pengacara FTX memaksanya menandatangani perjanjian yang melanggar hukum.

Pertahanan menyatakan, “Pemahaman Mr. Wang bahwa ini adalah pinjaman yang sebenarnya – yang disusun oleh pengacara dan diabadikan dalam catatan promissory formal yang memberlakukan kewajiban pembayaran bunga yang nyata – relevan untuk membantah inferensi bahwa ini hanyalah pinjaman palsu yang diarahkan oleh Mr. Bankman-Fried untuk menyembunyikan sumber dana.”

Kesimpulan dan Implikasi

Peristiwa yang berkembang mengenai keterlibatan dugaan pengacara FTX dalam pinjaman Alameda telah menambah lapisan kompleksitas lainnya dalam kasus ini.

Seiring berjalannya persidangan, peran pengacara FTX dan legitimasi pinjaman akan berada di bawah pengawasan yang ketat. Upaya pertahanan untuk mendapatkan kejelasan tentang hal ini akan menjadi titik kunci dalam menentukan hasil persidangan.

Baca Juga: Michael Lewis Membela FTX dan Sam Bankman-Fried? Ini Reaksi Komunitas Crypto!

Ikuti kami di Google News untuk mendapatkan berita-berita terbaru seputar crypto. Nyalakan notifikasi agar tidak ketinggalan beritanya.

*Disclaimer:
Konten ini bertujuan memperkaya informasi pembaca. Selalu lakukan riset mandiri dan gunakan uang dingin sebelum berinvestasi. Segala aktivitas jual beli dan investasi aset crypto menjadi tanggung jawab pembaca.

Meta Deskripsi URL Singkat: bit.ly/FTXLoanScandal

Referensi